ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਖੁਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ

ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ: ਅਧਿਕਾਰ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ

- ਡਾ. ਸਤਿਆਵਾਨ ਸੌਰਭ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਅਣਇੱਛਤ ਨਾਰਕੋ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਐਲਾਨਣਾ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੁਨਰ-ਸਿੱਧੀਕਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਦੰਡਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਕੰਪਾਸ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
 

ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਸਾਇਣਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ" ਲਈ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਰਸਤਾ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ, ਨਿਆਂ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ।
 

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 20(3) ਸਵੈ-ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਅਣਇੱਛਤ ਨਾਰਕੋ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੇਲਵੀ ਬਨਾਮ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ (2010) ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਰਕੋ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਮੈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਐਲਾਨ ਹੈ।

ਧਾਰਾ 21, ਜੋ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੀਰਕ ਬਚਾਅ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਾਣ, ਮਾਨਸਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਾ ਕੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਧਾਰਾ 21 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਕਾਰਵਾਈ "ਨਿਰਪੱਖ, ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਵਾਜਬ" ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨਿਆਂਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਸਬੂਤ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਿਰਫ਼ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ। ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਨਾ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ। ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੁਝਾਅ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੱਚ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਨਿਆਂਇਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆ "ਸਹਿਮਤੀ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਿਰਾਸਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਸਹਿਮਤੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਸਹਿਜ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਡਰ, ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸੱਚੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।

ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਡੂੰਘੇ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੇਤਨਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ, ਉਸਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੱਢਣਾ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਾਧਨ" ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਟੀਚਾ" ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੱਭਿਅਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ।

ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਹੀ ਦੱਸੇਗਾ, ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਲਪਨਿਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਡਾਕਟਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ਾ "ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰੋ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂਚ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਇਹ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਅੱਤਵਾਦ, ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਘੱਟ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਦਾਇਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਹ ਦਾਇਰਾ ਆਮ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦਰਅਸਲ, ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਦੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਾਰਗਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਂਚਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਡਿਜੀਟਲ ਫੋਰੈਂਸਿਕ, ਵਿੱਤੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਹਨ।

ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਢੁਕਵੇਂ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਯੋਜਨਾ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
 

ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।
 

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨਾਰਕੋ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ? ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਟੁੱਟ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
 

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ਼ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ। ਨਾਰਕੋ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਅਤੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਚੇਤਨਾ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਆਤਮਾ ਹੈ।